Yayın Tarihi: 5 Nisan 2023
Dünyanın en itibarlı lüks saat markalarından biri olarak kabul edilen ROLEX markasının sahibi Rolex SA, 18 Ocak 2023’te Avrupa Birliği Genel Mahkemesi önünde (T-726/21 No’lu Dava) Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) ve müdahil PWT A/S’ye karşı yaptığı itirazı kaybetti.
Mücadele, PWT A/S’nin “giysi, ayakkabı, başlık” Sınıf 25 malları için
ticari markasını tescil ettirmesiyle başladı. EUIPO İtiraz Bölümü, Rolex’in Sınıf 14’teki “saatler” de dahil olmak üzere
ve
markalarına (No: 1456201) ve (No: 1455757) dayanarak yaptığı itirazı kabul etti.
EUIPO Temyiz Kurulu, ilk derece kararını bozdu ve Rolex, Temyiz Kurulu kararının iptali için Genel Mahkeme’ye başvurdu.
Temyiz Kurulu, Sınıf 25 ve Sınıf 14 mallarını, doğaları ve amaçları farklı olduğu için benzer bulmadı; Ayrıca, bu mallar aynı dağıtım kanallarını paylaşmamakta ve birbirleriyle rekabet etmemekte veya birbirlerini tamamlamamaktadır.
Temyiz üzerine, Genel Mahkeme, mücevherler ve saatlerin, hatta değerli taşların, bir yanda ve giysi eşyalarının diğer yanda, ilgili kabul edilemeyeceğini doğruladı. Malların aynı mağazalarda satılabileceği argümanının, farklı türde malların böyle mağazalarda bulunabileceğinden, tüketicilerin otomatik olarak bu malların aynı kökene sahip olduğunu düşünmeyecekleri için özellikle önemli olmadığını belirtti.
Rolex ayrıca, başvurulan markanın kullanımının, önceki bileşik markanın ayırt edici karakterine veya itibarına zarar vereceğini veya haksız avantaj sağlayacağını iddia etti. Ancak, Temyiz Kurulu, Rolex’in, Marka Kanunu’nun 8(5) Maddesi uyarınca böyle bir zararın veya ciddi riskinin olduğunu kanıtlayamadığını tespit etti ve bu hükmün uygulanması için gerekli koşullardan birini karşılayamadığını belirledi.
Genel Mahkeme bu gerekçeyi doğruladı ve bu nedenle itirazın tamamını reddetti ve Rolex SA’nın masrafları ödemesine karar verdi.
Bileşik markanın ünlü ROLEX marka ismini de göstermesi nedeniyle, kavramsal benzerliğin etkisi, yalnızca figüratif unsurun itibarının kanıtlanmasıyla desteklenmediğinde sınırlı olabilir.
Kerem Gökmen
INTA.org’da okuyun: https://www.inta.org/perspectives/law-practice/european-union-general-court-rules-against-rolex-in-appeal-over-similarity-and-unfair-advantage/
